Desde que la vida se inició en la Tierra han ocurrido cinco extinciones masivas:
1.Hace 444 millones de años, en la transición entre los períodos Ordovícico y Silúrico, ocurrieron dos extinciones masivas llamadas extinciones masivas del Ordovícico-Silúrico. Su causa probable fue el período glaciar. El primer evento ocurrió cuando los seres marinos cambiaron drásticamente al descender el nivel del mar. El segundo ocurrió entre quinientos mil y un millón de años más tarde, al crecer el nivel del mar rápidamente.
2.Hace 360 millones de años se produjo la extinción masiva del Devónico, en la transición entre los períodos Devónico y Carbonífero, en el cual el 70% de las especies desaparecieron. Este fue un evento que probablemente duró unos tres millones de años.
3.Hace 251 millones de años, durante la extinción masiva del Pérmico-Triásico, cerca de 95% de las especies marinas se extinguieron. Esta fue la catástrofe más grande que ha conocido la vida en la Tierra. Desapareció el 53% de las familias biológicas marinas, el 84% de los géneros marinos y aproximadamente el 70% de las especies terrestres (incluyendo plantas, insectos y vertebrados).
4.Hace 210 millones de años durante la extinción masiva del Triásico-Jurásico se extinguieron varios grupos de arcosaurios, de los cuales solo sobrevivieron 3: Crocodilia, Dinosauria y Pterosauria. También destaca la extinción total de los sinápsidos no mamíferos como el Thrinaxodon.La causa fue probablemente volcánica.
5.Hace 65 millones de años en la extinción masiva del Cretácico-Terciario desaparecieron cerca del 75% de todas las especies, incluyendo los dinosaurios.
Nosotros creemos que seria debido a un meteorito como la gran mayoria de los extinciones
Este blog esta hecho por Jiale,Borja y Kieran del I.E.S los cristianos para ciencias del mundo contemporaneo. profesor: Javier Reyes Esta creado con el proposaito de ofrecer información sobre noticias referentes a la ciencia
viernes, 1 de abril de 2011
EL ORIGEN DE LA CELULA
¿Cómo se originaron las células?
Uno de los rompecabezas más complicados del origen de la vida es cómo se formaron las primeras células y su metabolismo.
Pudiera pensarse que las primeras células fueran como los organismos más pequeños y simples que viven hoy en día, los microbios conocidos como micoplasmas.
Las células de los micoplasmas son realmente diminutas, más de mil millones de veces menores que un protozoo, y albergan tan sólo una fracción del ADN y de las proteínas normalmente presentes en una célula.
Pero todos los micoplasmas son parásitos, versiones menores y simplificadas de microorganismos mayores de vida libre, y sólo pueden crecer y reproducirse en el interior de otras células, por lo general de mamíferos, un modo de vida claramente imposible para las primeras formas de vida.
Las bacterias comunes ofrecen un modelo alternativo, pero los microbios de vida libre son demasiado complejos, compuestos de cientos de polímeros diferentes (entre ellos, unos quinientos tipos de ARN), más de un millar de enzimas y decenas de miles de moléculas.
Las primeras células debieron ser considerablemente más simples.
Para conocer cómo eran las primeras células es necesario levantar el velo evolutivo que separa la vida actual de sus principios.
Esta tarea apenas ha comenzado.
Los avances en la comprensión de la historia temprana de la vida sólo se producen progresivamente, así que hasta que no se disponga de un modelo del origen de los monómeros y los polímeros parecería ocioso atacar esta compleja cuestión.
Pero aunque apenas se conozca nada con certeza acerca del origen de la vida celular, sí está claro que ocurrió según una secuencia de tres estadios:
1. Es probable que ya existieran sistemas químicos que la mayoría de científicos describirían como vivos antes de que fueran empaquetados en células. La evidencia fósil de este estadio precelular pudiera no llegar a descubrirse nunca, puesto que su composición química sería demasiado frágil para conservarse, pero se cree que durante un cierto periodo la Tierra primitiva estuvo poblada por moléculas vivas, «genes desnudos primordiales» de ácidos nucleicos capaces de autorreproducirse.
2. A causa de su composición química, estos y otros compuestos orgánicos del caldo primordial habrían acabado por agregarse en diminutos lóbulos protocelulares, ancestros potenciales de células con pared celular. Las pruebas empíricas de este estadio parecen haberse evadido también de la historia, si bien es posible que algún día se hallen células fósiles más antiguas que las más antiguas conocidas en la actualidad.
3. Las primeras células estarían impulsadas por una forma sencilla de metabolismo que estableció las bases para la evolución posterior de una maquinaria metabólica más compleja.
¿Cómo se originaron las células?
Uno de los rompecabezas más complicados del origen de la vida es cómo se formaron las primeras células y su metabolismo.
Pudiera pensarse que las primeras células fueran como los organismos más pequeños y simples que viven hoy en día, los microbios conocidos como micoplasmas.
Las células de los micoplasmas son realmente diminutas, más de mil millones de veces menores que un protozoo, y albergan tan sólo una fracción del ADN y de las proteínas normalmente presentes en una célula.
Pero todos los micoplasmas son parásitos, versiones menores y simplificadas de microorganismos mayores de vida libre, y sólo pueden crecer y reproducirse en el interior de otras células, por lo general de mamíferos, un modo de vida claramente imposible para las primeras formas de vida.
Las bacterias comunes ofrecen un modelo alternativo, pero los microbios de vida libre son demasiado complejos, compuestos de cientos de polímeros diferentes (entre ellos, unos quinientos tipos de ARN), más de un millar de enzimas y decenas de miles de moléculas.
Las primeras células debieron ser considerablemente más simples.
Para conocer cómo eran las primeras células es necesario levantar el velo evolutivo que separa la vida actual de sus principios.
Esta tarea apenas ha comenzado.
Los avances en la comprensión de la historia temprana de la vida sólo se producen progresivamente, así que hasta que no se disponga de un modelo del origen de los monómeros y los polímeros parecería ocioso atacar esta compleja cuestión.
Pero aunque apenas se conozca nada con certeza acerca del origen de la vida celular, sí está claro que ocurrió según una secuencia de tres estadios:
1. Es probable que ya existieran sistemas químicos que la mayoría de científicos describirían como vivos antes de que fueran empaquetados en células. La evidencia fósil de este estadio precelular pudiera no llegar a descubrirse nunca, puesto que su composición química sería demasiado frágil para conservarse, pero se cree que durante un cierto periodo la Tierra primitiva estuvo poblada por moléculas vivas, «genes desnudos primordiales» de ácidos nucleicos capaces de autorreproducirse.
2. A causa de su composición química, estos y otros compuestos orgánicos del caldo primordial habrían acabado por agregarse en diminutos lóbulos protocelulares, ancestros potenciales de células con pared celular. Las pruebas empíricas de este estadio parecen haberse evadido también de la historia, si bien es posible que algún día se hallen células fósiles más antiguas que las más antiguas conocidas en la actualidad.
3. Las primeras células estarían impulsadas por una forma sencilla de metabolismo que estableció las bases para la evolución posterior de una maquinaria metabólica más compleja.
ORIGEN DE LAS ISLAS CANARIAS
Acerca del origen del archipiélago canario se han planteado varias teorías. Entre las propuestas de las últimas décadas se encuentran dos grandes grupos de modelos, que se enmarcan en el esquema de Tectónica Global o de placas. Existe un primer grupo que confiere el papel predominante al magmatismo, ignorando la tectónica regional. En este primer grupo se plantean dos teorías: la del Punto Caliente de Wilson y la de la Pluma Térmica de Morgan (1971). De esta última derivan como variante el Modelo de Blob o de Pluma Inclinada e intermitente de Hoernle y Shmincke (1993) y el Modelo de Bisagra de Oyarzun et All (1997).
El segundo grupo confiere el papel predominante a la tectónica como responsable directa y única del magmatismo de las Islas Canarias. Entre estos modelos del segundo grupo se encuentran:el Modelo de Fractura Propagante de Anguita y Hernán (1975). Este modelo establece que cada impulso orogénico ocurrido en el Atlas africano ocasionaba una fase o gran ciclo magmático en Canarias. Se basa en la propagación del magmatismo a favor de una fractura desde el continente africano. El otro del segundo grupo es el Modelo de Ascenso de Bloques de Arañas y Ortiz (1991). En esta se relaciona el volcanismo submarino del Período Terciario con la apertura del rift mesoatlántico y luego con la actividad esporádica de profunda fractura. Debido al empuje y creación de nueva litosfera en el rift mesoatlántico, se produce una compresión en el arco noroccidental de la placa africana. La compresión máxima es la que causa el levantamiento de los bloques en la zona de Canarias. Según esta teoría las islas se construyen sobre los bloques ya levantados o coincidiendo con su levantamiento; pues por la tensión en la base de la litosfera, producida por el levantamiento de los bloques y la descompresión a mayor profundidad, provocó la formación de magma que se desplazó a favor de los sistemas de fracturas.
Como estas teorías dejan sin explicar algunos rasgos importantes del volcanismo canario, Anguita y Hernan (2000) elaboran un Modelo Unificador donde se integran aspectos de las teorías anteriores:
De la Teoría de la Pluma del manto aceptan que el magmatismo dió origen al archipiélago canario. Del modelo de la Fractura Propagante le asignan un papel predominante a la tectónica en el vocanismo; pues la anomalía térmica es drenada sólo por donde se produce la fractura. Del Modelo de Ascenso de Bloques admiten la existencia de levantamientos semejante al observado en el Atlas del continente africano. Este Modelo Unificador establece una conexión entre el volcanismo de las Islas Canarias y el del Atlas africano. Se basan los autores en que ambas regiones presentan los mismos tipos de estructuras tectónicas y los mismos tipos de rocas volcánicas. En el período de distención el magma sale por las fracturas y en el período de compresión se forman estructuras en flor, que según diversos investigadores que han estudiado el continente africano estas estructuras en flor son las responsables de la elevación de la cordillera atlásica. Estas estructuras en flor también han sido encontradas en el fondo oceánico de las Islas Canarias. A partir de esto Las Islas se van conformando y aumentando en superficie y altitud, producto de la contínua actividad volcánica, desde sus primeras erupciones en la Era Terciaria hasta las últimas (Teneguía (La Palma), 1971). Otro factor que determina la configuración de Las Islas, aparte de la actividad volcánica, lo es la gran actividad erosiva de sus suelos.
Islas Volcanicas
El origen de las islas hawaianas se debe al choque entre placas en el fondo del océano Pacífico, que continúa generando volcanes. Solamente en la isla de Hawái se encuentran cinco volcanes: Mauna Loa, Hualalai, Kohala, Kilauea y Mauna Kea. Este último es el volcán más alto de las islas con 4.205 msnm y 6.000 m por debajo del nivel del mar, lo que lo convertiría en la montaña más alta del mundo medida desde su base. En el caso del Kilauea, se trata de uno de los volcanes más grandes y activos del mundo. Su última erupción fue en 1983 la cual persiste hoy en día, con lavas poco explosivas que pueden
alcanzar el océano.
Acerca del origen del archipiélago canario se han planteado varias teorías. Entre las propuestas de las últimas décadas se encuentran dos grandes grupos de modelos, que se enmarcan en el esquema de Tectónica Global o de placas. Existe un primer grupo que confiere el papel predominante al magmatismo, ignorando la tectónica regional. En este primer grupo se plantean dos teorías: la del Punto Caliente de Wilson y la de la Pluma Térmica de Morgan (1971). De esta última derivan como variante el Modelo de Blob o de Pluma Inclinada e intermitente de Hoernle y Shmincke (1993) y el Modelo de Bisagra de Oyarzun et All (1997).
El segundo grupo confiere el papel predominante a la tectónica como responsable directa y única del magmatismo de las Islas Canarias. Entre estos modelos del segundo grupo se encuentran:el Modelo de Fractura Propagante de Anguita y Hernán (1975). Este modelo establece que cada impulso orogénico ocurrido en el Atlas africano ocasionaba una fase o gran ciclo magmático en Canarias. Se basa en la propagación del magmatismo a favor de una fractura desde el continente africano. El otro del segundo grupo es el Modelo de Ascenso de Bloques de Arañas y Ortiz (1991). En esta se relaciona el volcanismo submarino del Período Terciario con la apertura del rift mesoatlántico y luego con la actividad esporádica de profunda fractura. Debido al empuje y creación de nueva litosfera en el rift mesoatlántico, se produce una compresión en el arco noroccidental de la placa africana. La compresión máxima es la que causa el levantamiento de los bloques en la zona de Canarias. Según esta teoría las islas se construyen sobre los bloques ya levantados o coincidiendo con su levantamiento; pues por la tensión en la base de la litosfera, producida por el levantamiento de los bloques y la descompresión a mayor profundidad, provocó la formación de magma que se desplazó a favor de los sistemas de fracturas.
Como estas teorías dejan sin explicar algunos rasgos importantes del volcanismo canario, Anguita y Hernan (2000) elaboran un Modelo Unificador donde se integran aspectos de las teorías anteriores:
De la Teoría de la Pluma del manto aceptan que el magmatismo dió origen al archipiélago canario. Del modelo de la Fractura Propagante le asignan un papel predominante a la tectónica en el vocanismo; pues la anomalía térmica es drenada sólo por donde se produce la fractura. Del Modelo de Ascenso de Bloques admiten la existencia de levantamientos semejante al observado en el Atlas del continente africano. Este Modelo Unificador establece una conexión entre el volcanismo de las Islas Canarias y el del Atlas africano. Se basan los autores en que ambas regiones presentan los mismos tipos de estructuras tectónicas y los mismos tipos de rocas volcánicas. En el período de distención el magma sale por las fracturas y en el período de compresión se forman estructuras en flor, que según diversos investigadores que han estudiado el continente africano estas estructuras en flor son las responsables de la elevación de la cordillera atlásica. Estas estructuras en flor también han sido encontradas en el fondo oceánico de las Islas Canarias. A partir de esto Las Islas se van conformando y aumentando en superficie y altitud, producto de la contínua actividad volcánica, desde sus primeras erupciones en la Era Terciaria hasta las últimas (Teneguía (La Palma), 1971). Otro factor que determina la configuración de Las Islas, aparte de la actividad volcánica, lo es la gran actividad erosiva de sus suelos.
Islas Volcanicas
El origen de las islas hawaianas se debe al choque entre placas en el fondo del océano Pacífico, que continúa generando volcanes. Solamente en la isla de Hawái se encuentran cinco volcanes: Mauna Loa, Hualalai, Kohala, Kilauea y Mauna Kea. Este último es el volcán más alto de las islas con 4.205 msnm y 6.000 m por debajo del nivel del mar, lo que lo convertiría en la montaña más alta del mundo medida desde su base. En el caso del Kilauea, se trata de uno de los volcanes más grandes y activos del mundo. Su última erupción fue en 1983 la cual persiste hoy en día, con lavas poco explosivas que pueden
alcanzar el océano.
Celulas madre
, marzo de 2011.- Los estudios y avances en el tratamiento y curación de enfermedades a través de las células madre mesenquimales del cordón umbilical son cada vez más novedosos. En las últimas semanas, hemos sido testigos de la publicación de dos informes en dos prestigiosas revistas científicas europeas, “Arthritis Research and Therapy” y “Neurology”, precisamente sobre la utilidad de estas células madre para tratar, en este caso, la artritis reumatoide y la esclerosis múltiple.
En el primer caso, los investigadores del Hospital Popular de la Universidad de Pekín en China han demostrado que las células madre mesenquimales del tejido del cordón umbilical, suprimen la inflamación y atenúan la artritis inducida por el colágeno. Es importante tener en cuenta las declaraciones de uno de los investigadores y que han sido recogidas por varios medios de comunicación en las que asegura que “la artritis reumatoide infringe un coste inmenso a los servicios de salud de todo el mundo y ninguno de los agentes existentes consigue una remisión a largo plazo que permita dejar de utilizar fármacos. Por ello, una terapia nueva y más eficaz para la artritis reumatoide será bienvenida
En el primer caso, los investigadores del Hospital Popular de la Universidad de Pekín en China han demostrado que las células madre mesenquimales del tejido del cordón umbilical, suprimen la inflamación y atenúan la artritis inducida por el colágeno. Es importante tener en cuenta las declaraciones de uno de los investigadores y que han sido recogidas por varios medios de comunicación en las que asegura que “la artritis reumatoide infringe un coste inmenso a los servicios de salud de todo el mundo y ninguno de los agentes existentes consigue una remisión a largo plazo que permita dejar de utilizar fármacos. Por ello, una terapia nueva y más eficaz para la artritis reumatoide será bienvenida
Suscribirse a:
Entradas (Atom)